伸 び 率 （ ％ ） 歳 出 計 （ 千 円 ） （ Ａ ） 訳
内 出
節 （ 番 号 ＋ 名 称 ）
歳
一 般 財 源 そ の 他 地 方 債 県 支 出 金
歳 入 計 （ 千 円 ） 訳
内 源
【手段（事業内容・どのようなことを行うのか）】
【事業開始のきっかけや他市の状況など】 【めざす姿（意図・どのような状態になるのか）】
事業期間
事業の区分 目
項
根拠法令
総合計画実施計画策定及び行政評価シート
款 会計
事務事業名
総合計画体系
要求区分 予 算 科 目
■事業費
財
国 庫 支 出 金 対象年度
事業
担当課係等
【対象（だれに対して・何に対して行うのか）】
【事業をとりまく環境の変化】
考 備
予算事業名
28 9 2, 612 0 0 H28年度
2, 649 0 0 0 0 2, 649 2, 649
48 35 1, 100 500 6, 500 H29年度
208. 90 8, 183 0 0 0 0 8, 183 8, 183
総合計画 72ページ 予算書121ページ
当所は，米の生産調整・転作田の有効活用の一環として，景観作物と して「あやめ」を導入し，普及促進を図った。あやめの管理について は，地元住民により組織した管理組合に委託し，毎年開花の時期に合 せ，イベントを開催してきた。
現在では，あやめの生育にもむらが生じ生育状況によっては市民・議 会のあやめに対する期待に応えることが出来ないことがある。
公園用地の取得及び工事
【平成30年度 事業内容】
公園整備
【平成31年度 事業内容】
公園整備
【平成32年度 事業内容】 農村地域の拠点として整備
H29以降：用地取得，実施設計，整備 ※H27整備基本計画策定
山川不動尊周辺地区整備事業
金額 ( 千円 ) 金額 ( 千円 )
山川不動尊あやめ園 2301
農業再生対策事業費
主要事業 01
06
継続 （ 年度～平成32年度）
「あやめ」は，姉妹都市山形県長井市より寄贈を受けたものである。 転作田を有効に活用し，米の生産調整を推進するため，山川不動尊東 側圃場にあやめを定植した。
01
四季折々の花が咲き誇り，訪れる者に憩いの場を提供することが出来 る公園。
11 平成30年度
重点事業
11 需用費 12 役務費 13 委託料 15 工事請負費 17 公有財産購入費
2安全で住みやすさを実感できるまちづくり( 都市・環境) 2- 1計画的で魅力あるまちづくり（都市計画）
②公園・緑地の整備 2地域活性化拠点の形成
種類
■指標
活動 指標
指 標 名 単 位
目標
目標
目標
指標 成果
目標 実績
実績
実績
実績
■事業評価
■方向性
２次評価（２次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策）） １次評価（１次評価者として判断した今後の事務事業の方法性（改革・改善策））
H28年度 H29年度 H30年度
0. 00 0. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 3. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00 説明会
■拡充（人・モノ・カネ等の拡充） □改善改革しながら継続 □現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
あやめ園の整備にさきがけ，排水対策を兼ねた調整池の整備が必要である。
□拡充（人・モノ・カネ等の拡充） □改善改革しながら継続 □現状のまま継続（改善・改革なし） □統合・新規事業への展開 □縮小 □休止 □廃止・終了 □予定どおりの要求 □一部改善の上要求 □今回は見送り □その他の処置
財政状況と可能な限り調和を図りながら進める。
回
Ａ 必要性は高い
Ａ 妥当である
改革・改善の具体的内容（改革案・実行計画）
企画調整会議の意見・考え方（１次評価者と同じ場合も記入） Ａ 妥当である
Ａ 改善の余地はない
Ａ 偏りは見られない
Ｂ どちらとも言えない
Ｂ どちらとも言えない 必要性
妥当性
効率性
公平性
有効性
進捗度 総合評価
対応策提言等
地域活性化の拠点となる施設を整備する必要がある
公園の整備は行政が行うものである
公園の整備は行政が行うものである
地元組合と協力し，施設( 公園) を維持しており，コスト・人員ともに効率はいい
地域の拠点として整備するものであり，対象となる地域住民には同一のサービスが享受さ れるものである
これから整備するものであり，何とも言えない
これから整備するものであり，何とも言えない
当該事業が，総合計画に位置付けされていることから，事業の早期実現に向け，地元説明会を実施する
あやめ園を含む山川不動尊周辺地区の整備については，人員の配置・予算の確保が必要と考える 事業の必要性
実施主体の妥当 性
手段の妥当性
コストの効率性 ・人員効率
受益者の偏り
成果向上の余地
事業の進捗
上記評価を踏まえて事業全体について評価し、問題点・課題等を指摘してください
この事業を今後どのように改善・改革をしていきますか
0. 00 0. 00 0. 00
0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 1. 00 1. 00
0. 00 0. 00 0. 00
取得面積 ha
